在數字化科技化的二十一世紀，數字展廳、數字博物館、美術館的等現已不是啥新鮮的工作了。而越來越常見的數字博物館的開展，也是從一開端的將收藏品數字化，到現在添加多媒體互動科技，從而加強了觀賞者與藏品之間的互動性。

　　數字博物館的開展除了網絡之外還離不開多媒體科技的開展，尤其是一些虛擬技能的出現，能夠讓觀賞博物館從傳統的形式轉換到虛擬感觸的境地。再結合網絡的功能讓觀賞博物館變得愈加方便快捷。

　　傳統的博物館走進去我們能看到的是啥，還不是那些嚴寒的櫥窗和那些生疏的藏品，可是數字博物館不一樣，它能夠經過數字化的科技虛擬一個曩昔的國際，讓人們能夠在觀賞的一起感觸曩昔發生了什么。

　　當然了說了這么多，很多人可能會獵奇那數字博物館會徹底替代傳統的博物館嗎?本來我們都知道博物館的意義安在，因而傳統的博物館肯定是不會被替代的。可是兩者能夠相得益彰，例如博物館中能夠參加虛擬主持人來為觀賞的人解說，觀賞者能夠挑選想要了解的內容，這么虛擬主持人就能夠解說有關的內容，讓觀賞愈加人性化。

　　標準化是數字化博物館建設的基礎性工作，是實現互聯互通、資源共享、業務協同、安全可靠的前提;數字化博物館的標準規范——主要包括源數據 標準、分類編碼標準、文物信息指標和影像采集標準、數據交換標準、信息安全標準和管理標準等——是文博行業信息化標準、規范體系的重要組成部分。但眼下， 我國博物館行業尚缺乏全面、系統的藏品信息管理標準，無論是藏品的分類、定名、定級、編目、登記、統計還是著錄、簡述，都沒有形成統一的標準化、規范化專 業詞匯，各博物館只能根據自身情況來制定管理規定，建立各自的藏品數字信息。由于我國幅員廣闊，地區間文化差異明顯，必然會形成館藏定名不確定、稱謂不一 的現象，甚至存在同一種器物各個時代稱謂不同，在不同博物館中稱謂也不同的問題，使得各館的藏品數據庫標準不一、檢索不便、影響力小、覆蓋面小、不具備通 用性和資源共享性，重復建設嚴重。所以，解決藏品信息采集的標準化問題理應成為藏品數字化中最重要的環節。

　　我國的藏品管理標準化工作起步晚，且過分強調博物館的行業特點，制定、推行工作顯得遲緩，現有標準沒能完全配套。筆者認為，根據當前形勢， 各地應該對已有的國家標準(如《文物藏品定級標準》、《博物館藏品管理辦法》等)嚴格執行，對一些通用的國家標準(如日期表述方法、行政區劃、中國各民族 名稱、論著出版形式類別等)直接采用;而對于具有本行業特點、沒有既定標準可用的(如藏品級別、質地、分類等)，則應結合行業特點和習慣來確定。藏品名 稱、紋飾、工藝、來源等信息，必須采用專業、規范的文字語言進行說明性描述;藏品的計量統計可按照藏品的保管、統計意義來規定計數原則和計量單位，盡可能 提高數據的準確性。由于藏品信息采集的數量大、內容復雜，各地宜將采集與錄入同步進行，以保障數據錄入的準確，確保各類資料信息在數據庫中準確連接。至于 藏品分類、定名、計件等還存有分歧的內容，尚需全國文博界共同研究，編制出科學合理、切實可行的標準，避免“因館而異、因物而異”，并逐步形成標準化體系。

　　當然，要制定一套能涵蓋所有博物館藏品的定名標準，把全國各個博物館的藏品定名統一起來，無疑是非常困難的。即便有這樣一套標準，要對我國 數以千萬計的藏品加以整理、規范定名，也是一項曠日持久的工程。此外，要建立全國統一的藏品數據庫，藏品的分類就必須科學、實用、簡明、清晰，能涵蓋全國 所有博物館的藏品，但要建立起全國統一的藏品分類標準，同樣是一項耗時耗資的龐大工程。各地博物館應對此有足夠清醒的認識和充分的思想準備。